晏迟

据《新京报》报道，今年1月，位于杭州西湖边72米高的原浙大湖滨校区教学主楼被炸掉，当时社会各界好评如潮。因为杭州有明文规定西湖边建筑不得超过25米的高度限制，超过25米部分的面积必须在总建筑面积的四分之一以内，而且必须要能结合西湖景观。

然而，事隔仅几个月，又一高层建筑即将取而代之，且高度达85米。　设计方称，经过分析，85米高楼不会破坏西湖周边景致。据业内人士称，推出这一概念性规划的美国KPF建筑师事务所以设计超高层城市地标见长。建筑师陆建筑师陆文宇分析认为，其实当初炸高楼，不是因为楼高影响西湖景观，而是土地出让，要重新平整。现在建高楼，只要符合规划要求，高度并不是问题。她说，如果从美的角度讲，西湖边建筑的美感早已破坏殆尽，要说85米的高楼会产生多少新的破坏力也谈不上。因此重建高楼堂而皇之。

    我们姑且撇开高层建筑是否会影响西湖的景观不论，这种在政府明令西湖边建筑高度不超过25米规定下的一消一长，说明了金钱角逐中行政权力的异化，同时，在执行标准表里不一的行政政策下，即使祖先留下再多的文化遗产，我们还会有多少交给我们的子孙？祖先的遗产被出售、被破坏，甚至祖先的遗产被异族申遗，若干年后，我们五千年的古文明还会存留下什么啊？

其实，城市建筑限高，特别是历史名胜和风景区周围的建筑限高，早已是一个世界的共识。即或真如建筑师陆文宇所说，西湖边建筑的美感早已破坏殆尽，难道我们就应该再踩上一脚，让她万劫不复吗？作为一个建筑师，在祖先文明逐渐消失时，不是及时倡导保护甚至修复拯救，竟然说出这等的语言，甚至公然践踏，足见其职业操守了。

西湖边高层建筑的一消一长，究其实质，就是利益使然。在利益的驱动下，还有什么不能发生呢？

无独有偶，在今年国庆长假结束后刚刚开始实施的《杭州市旅游发展总体规划》中提出，未来将在西湖边开设人力黄包车游湖项目。鲁迅先生笔下的“骆驼祥子”将成为西湖边一景，奇怪么？