道县公安局法制办主任冯再远对此事的解释是：“如果唐小东和唐勇贵认为童修竹侵害了他们的合法权益，为什么不去法院告童修竹，又不是经过我们公安调解就收了童修竹给的30000块钱，那就是敲诈。”
----选自《先锋中国》刊发的“湖南道县拆迁官民斗， 书记扬言"让他倾家荡产”一文
据《先锋中国》报道，湖南道县新向阳坝电站（原名向阳坝水轮泵站）占地约1500亩，2003年低价租赁并实行官商合营后，在未经相关部门的批准之下，擅自扩容到2000亩 ，道县政府以低于国家标准5—10倍的价格强行征地，遭到村民的强烈抗议。
在此征地事件中，还夹杂着一个所谓的“敲诈勒索”案。
杨家洲砂场是离新向阳坝水电站最近的一个砂石厂，在2006年9月电站扩建发电机房，在施工过程中电站很自然地采用了就近挖取原则，侵害了其合法承包人也就是唐小东之父唐勇贵等人利益，据估损失达50万。胳膊扭不过大腿， 合法经营受害者之子唐小东在强权之下被迫与之签订了补偿仅3万元的协议。商谈后的第二天，新向阳坝水电站投资人再次找到唐小东，希望他帮助电站做好当地村民工作，以便村民接受“低标准征地补偿协议”，并威胁说，若不然就告唐小东此次协商行为是敲诈勒索。而且一言成的。在这起“涉嫌敲诈勒索”中，道县要员不仅动用了强大的行政权力，而且无所不用其极肆意坑蒙陷害当事村民代表唐小东，非法入室搜查、扣压车辆，致使唐小东平白无故遭遇游街示众身陷囹圄。事后，记者在采访该县公安局法制办主任冯再远时得到的答案，竟然是未经公安调解的协商行为就是“涉嫌敲诈勒索”。
如果撇开合法经营受害者被迫签订协议的因素，略有法律常识的人都知道，只要当事双方是在平等自愿情况下真实意思的表达，其签订的和解协议就是合法有效的，而且国家法律鼓励并支持发生纠纷的双方自行进行协商，避免社会矛盾的升级和激化，不仅在相关司法过程中规定了调解程序，同时在基层设立了人民调解委员会，对民间民事纠纷不能自行协商的行为进行调解处理。在此案中，对协议提出异议的，应该是合法经营受害的一方，可滑天下之大稽的是，反而是实施侵害者举报被害者“敲诈勒索”，而且是一击就中，同时我们的执法者竟然不经任何调查，就以“涉嫌敲诈勒索”为由而致受害人游街示众铛鎯入狱！
如此“天才”的法制办主任，真应了时下流行的一句广告词：我的地盘我作主！法律在他的意识里，只是写在纸上的一些文字，一根火柴就可以化为灰烬，在“天才”的地盘里，法律就是“天才”的一张嘴！无独有偶，道县不仅有 如此“天才”的法制办主任，更有“领导叫我杀人我就杀人”诸如蚣坝镇长熊鹏之流的真实执行者，执政为民仅是一种口号，执法为官才是根本。在如此“天才”们看来，政府的公信只是一块遮羞布 ，法律也是一个为“天才”可以肆意更改的服务工具，为了一己之私或个人官位的升迁，良知算得了什么，民众的利益算得了什么，法律赋予公民的权利算得了什么，黑白颠覆自然就是情理之中的事了！如此一条龙的流水作业，民众能不如履薄冰胆颤心惊，监狱能不人满为患吗？
阳光毕竟不是只手可以遮蔽的。
TAG:
评分(
